Το νέο Technology Reporting Dashboard του HTTPArchive συγκρίνει έξι web hosts με βάση το Core Web Vitals. Ένας οικοδεσπότης είναι ο ξεκάθαρος νικητής.
Το HTTPArchive προσφέρει ένα νέο ταμπλό σύγκρισης τεχνολογιών, το οποίο βρίσκεται επί του παρόντος σε δοκιμαστική έκδοση beta. Οι χρήστες μπορούν τώρα να βλέπουν βαθμολογίες επιδόσεων φιλοξενίας ιστοσελίδων σε πραγματικό κόσμο για το Core Web Vitals. Συγκρίνουμε έξι web hosting και βρίσκουμε ένα που έχει σταθερά καλύτερες επιδόσεις σε όλες σχεδόν τις μετρήσεις.
Σχετικά με το HTTPArchive
Το HTTPArchive παρακολουθεί ιστότοπους μέσω της ανίχνευσης και με δεδομένα που συλλέγονται στην Έκθεση εμπειρίας χρήστη του Chrome (CrUX). Δημοσιεύει εκθέσεις σχετικά με τις τεχνολογίες που τροφοδοτούν τους ιστότοπους, συμπεριλαμβανομένων των επιδόσεων των Core Web Vitals των συστημάτων διαχείρισης περιεχομένου όπως το WordPress και το Wix.
Νέο ταμπλό σύγκρισης τεχνολογίας – Beta
Το HTTPArchive έχει νέες αναφορές υπό ανάπτυξη, μία από τις οποίες είναι η σύγκριση των βαθμολογιών επιδόσεων Core Web Vitals και Lighthouse ανά web host. Το HTTPArchive παρακολουθεί επίσης το μέσο βάρος της σελίδας από τους web hosts, αλλά είναι ακόμα υπό ανάπτυξη και βρίσκεται σε δοκιμαστική περίοδο Beta.
Οι νέες αναφορές επιτρέπουν τη σύγκριση ανά web hosts. Δεν υπάρχουν ακόμη δεδομένα για πολλούς web hosts, αλλά υπάρχουν για τους ακόλουθους έξι. Η σύγκριση των web hosts με βάση το core web vitals δεν είναι απολύτως δίκαιη σύγκριση. Ένας web host όπως η Ionos μπορεί να φιλοξενεί πολλές χιλιάδες μικρές και τοπικές τοποθεσίες που μπορεί να μην είναι εντατικές σε πόρους.
Έτσι, με αυτές τις επιφυλάξεις, ιδού οι έξι συγκρινόμενοι web hosts:
- Bluehost
- GoDaddy
- HostGator
- IONOS
- SiteGround
- WP Engine
Core Web Vitals από Web Host
Ακολουθεί ο κατάλογος των web hosts με βάση το ποσοστό των ιστότοπων που φιλοξενούνται σε κάθε έναν από αυτούς και περνούν το Core Web Vitals. Το HTTPArchive αναφέρει ότι αυτή η έκθεση βρίσκεται ακόμα υπό ανάπτυξη και, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, τα ποσοστά δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα την ποιότητα των ίδιων των web hosts, αλλά μάλλον την ποιότητα των ιστότοπων που φιλοξενούνται εκεί.
Αυτή είναι η περιγραφή των βαθμολογιών της μετρικής CWV:
«Περνάει το Core Web Vitals
Το ποσοστό των προελεύσεων που περνούν και τα τρία Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) με καλή εμπειρία. Σημειώστε ότι εάν από μια προέλευση λείπουν τα δεδομένα INP, αξιολογείται με βάση την απόδοση των υπόλοιπων μετρικών.»
Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να δούμε ότι ο νούμερο ένα web host είναι ένας διαχειριζόμενος web host του WordPress, διότι αυτό μπορεί να υποδεικνύει ότι η ίδια η πλατφόρμα μπορεί να είναι βελτιστοποιημένη καλύτερα από έναν γενικό web host.
Ποσοστό των χώρων που έχουν επιτυχή αποτελέσματα CWV
- WP Engine 70%
- GoDaddy 67%
- SiteGround 65%
- HostGator 58%
- Ionos 58%
- Bluehost 45%
Μεγαλύτερο Contentful Paint (LCP)
Το LCP μετρά την αντιληπτή ταχύτητα φόρτωσης της σελίδας, πόσο γρήγορα φαίνεται να φορτώνει η σελίδα για έναν επισκέπτη του ιστότοπου.
Το HTTPArchive ορίζει αυτή τη μετρική:
«Το Largest Contentful Paint (LCP) είναι μια σημαντική, σταθερή μετρική του Core Web Vital για τη μέτρηση της αντιλαμβανόμενης ταχύτητας φόρτωσης, επειδή σηματοδοτεί το σημείο στο χρονοδιάγραμμα φόρτωσης της σελίδας όπου το κύριο περιεχόμενο της σελίδας έχει πιθανότατα φορτωθεί – ένα γρήγορο LCP βοηθάει να καθησυχαστεί ο χρήστης ότι η σελίδα είναι χρήσιμη. Οι καλές εμπειρίες είναι μικρότερες ή ίσες με 2,5 δευτερόλεπτα».
Η WP Engine βρίσκεται και πάλι στην κορυφή, υποδεικνύοντας ίσως την ποιότητα των ιστότοπων που φιλοξενούνται σε αυτή την πλατφόρμα καθώς και τις βελτιστοποιήσεις επιδόσεων που αποτελούν βασικό στοιχείο αυτού του web host.
Βαθμολογίες LCP με φθίνουσα σειρά
- WP Engine 79%
- GoDaddy 78%
- SiteGround 75%
- HostGator 69%
- IONOS 69%
- Bluehost 52%
Αθροιστική μετατόπιση διάταξης (CLS)
Το HTTPArchive παρέχει επίσης μια σύγκριση των έξι web hosts με βάση τη βαθμολογία CLS. Το CLS μετράει πόσο μετατοπίζεται μια ιστοσελίδα καθώς αποδίδεται σε ένα πρόγραμμα περιήγησης ιστού. Συνιστάται ένα σκορ 0,1 ή λιγότερο για το 75% των επισκεπτών. Τα ποσοστά για κάθε έναν από τους web hosts ήταν όλα υψηλότερα από το ελάχιστο 75%. Αυτή τη φορά η WP Engine ισοβαθμεί στην πρώτη θέση με τη HostGator.
Βαθμολογίες CLS με φθίνουσα σειρά
- WP Engine 88%
- HostGator 88%
- Bluehost 87%
- SiteGround 86%
- IONOS 85%
- GoDaddy 84%
First Contentful Paint (FCP)
Το FCP μετράει πόσος χρόνος χρειάζεται για να γίνει ορατό το περιεχόμενο. Ένα χαμηλό FCP σημαίνει ότι το περιεχόμενο αποδίδεται γρήγορα. Ο νούμερο ένα web host στην κατάταξη για το FCP αποδεικνύεται ότι είναι η GoDaddy, με σημαντική διαφορά 7 μονάδων. Η WP Engine έρχεται στη δεύτερη θέση, ακολουθούμενη από την SiteGround.
Βαθμολογία FCP με φθίνουσα σειρά
- GoDaddy 73%
- WP Engine 67%
- SiteGround 62%
- IONOS 60%
- HostGator 57%
- Bluehost 39%
Χρόνος μέχρι το πρώτο byte (TTFB)
Ο TTFB μετράει πόσος χρόνος χρειάζεται για να κατεβάσει το πρώτο byte ενός πόρου αφού ζητηθεί από ένα πρόγραμμα περιήγησης. Η GoDaddy βρίσκεται και πάλι στην κορυφή της λίστας.
TTFB με φθίνουσα σειρά
- GoDaddy 59%
- IONOS 45%
- WP Engine 39%
- HostGator 38%
- SiteGround 37%
- Bluehost 25%
Αλληλεπίδραση με την επόμενη βαφή (INP)
Αυτή η μέτρηση αντιπροσωπεύει τη συνολική απόκριση ολόκληρης της ιστοσελίδας.
Το HTTPArchive εξηγεί τι σημαίνει αυτή η βαθμολογία:
«Η INP είναι μια μετρική που αξιολογεί τη συνολική ανταπόκριση μιας σελίδας στις αλληλεπιδράσεις του χρήστη, παρατηρώντας την καθυστέρηση όλων των αλληλεπιδράσεων κλικ, πατήματος και πληκτρολογίου που συμβαίνουν κατά τη διάρκεια της επίσκεψης ενός χρήστη σε μια σελίδα. Η τελική τιμή INP είναι η μεγαλύτερη αλληλεπίδραση που παρατηρείται, αγνοώντας τις ακραίες τιμές. Μια καλή εμπειρία είναι μικρότερη ή ίση με 200ms».
Οι βαθμολογίες είναι το ποσοστό των σελίδων που παρέχουν καλή εμπειρία INP. Η WP Engine βρίσκεται και πάλι στην κορυφή για το INP, αλλά οι άλλοι πέντε web hosts δεν απέχουν πολύ.
Βαθμολογίες INP με φθίνουσα σειρά
- WP Engine 95%
- SiteGround 94%
- Bluehost 92%
- GoDaddy 90%
- HostGator 89%
- IONOS 88%
Βαθμολογία επιδόσεων Lighthouse
Το Lighthouse είναι ένα εργαλείο ελέγχου ανοικτού κώδικα που βαθμολογεί ιστοσελίδες για την απόδοση, το SEO και άλλες μετρήσεις. Οι βαθμολογίες επιδόσεων για τους έξι οικοδεσπότες ιστού είναι αρκετά κοντά η μία στην άλλη, συγκεντρώνοντας εκατέρωθεν μιας βαθμολογίας επιδόσεων 40.
Αυτή είναι η περιγραφή του HTTPArchive για αυτό το σκορ:
«Σε γενικές γραμμές, μόνο οι μετρήσεις συμβάλλουν στη βαθμολογία επιδόσεων του Lighthouse, όχι τα αποτελέσματα των ευκαιριών ή των διαγνωστικών.»
Είναι ενδιαφέρον ότι η HostGator κατατάσσεται στην υψηλότερη θέση για τη βαθμολογία Lighthouse Performance, με την GoDaddy και την Ionos να ισοβαθμούν στη δεύτερη θέση. Οι υπόλοιπες τρεις ισοβαθμούν στην τρίτη θέση, με μία μονάδα λιγότερο από τη δεύτερη θέση. Παρ’ όλα αυτά, η HostGator ήταν ο ξεκάθαρος νικητής για τη μετρική της βαθμολογίας Lighthouse Performance.
Βαθμολογίες επιδόσεων Lighthouse
- HostGator 43
- GoDaddy 40
- IONOS 40
- Bluehost 39
- SiteGround 39
- WP Engine 39
Η HostGator βρίσκεται στην κορυφή της κατάταξης για τη μέτρηση Lighthouse Performance (με 43 βαθμούς), ενώ η WP Engine βρίσκεται σε συστάδα με δύο άλλους web hosts με βαθμολογία 39 βαθμών, όχι πολύ πίσω από τη HostGator.
Βαθμολογία προσβασιμότητας του Lighthouse
Οι βαθμολογίες προσβασιμότητας είναι συγκεντρωμένες με παρόμοιο τρόπο με τις βαθμολογίες επιδόσεων, εκατέρωθεν της βαθμολογίας 85.
Έτσι περιγράφει το HTTPArchive αυτή τη μέτρηση:
«Η βαθμολογία προσβασιμότητας Lighthouse είναι ένας σταθμισμένος μέσος όρος όλων των ελέγχων προσβασιμότητας. Η στάθμιση βασίζεται στις αξιολογήσεις επιπτώσεων στον χρήστη με άξονα. Κάθε έλεγχος προσβασιμότητας είναι επιτυχής ή αποτυχημένος. Σε αντίθεση με τους ελέγχους επιδόσεων, μια σελίδα δεν παίρνει πόντους για το μερικό πέρασμα ενός ελέγχου προσβασιμότητας».
Βαθμολογίες προσβασιμότητας με φθίνουσα σειρά
- GoDaddy 87
- Bluehost 86
- WP Engine 86
- SiteGround 86
- HostGator 85
- Ionos 85
Βαθμολογία SEO Lighthouse
Οι βαθμολογίες SEO ήταν ακόμη πιο σφιχτά συγκεντρωμένες, με την GoDaddy να σημειώνει την υψηλότερη βαθμολογία από τους έξι συγκρινόμενους web hosts.
Το HTTPArchive περιγράφει τι μετράει η βαθμολογία SEO:
«Αυτοί οι έλεγχοι διασφαλίζουν ότι η σελίδα σας ακολουθεί τις βασικές συμβουλές βελτιστοποίησης μηχανών αναζήτησης. Υπάρχουν πολλοί πρόσθετοι παράγοντες που το Lighthouse δεν βαθμολογεί εδώ, οι οποίοι μπορεί να επηρεάσουν την κατάταξή σας στην αναζήτηση, συμπεριλαμβανομένης της απόδοσης στο Core Web Vitals».
Αποτελέσματα SEO με φθίνουσα σειρά:
- GoDaddy 91
- Bluehost 88
- WP Engine 88
- HostGator 88
- IONOS 88
- SiteGround 88
Βαθμολογία βέλτιστων πρακτικών Lighthouse
Η τελευταία βαθμολογία είναι ενδιαφέρουσα επειδή μετράει αν οι ιστότοποι που φιλοξενούνται έχουν δημιουργηθεί με τις βέλτιστες πρακτικές ανάπτυξης ιστού. Το HTTPArchive δεν εξηγεί προς το παρόν ποιες είναι αυτές οι βέλτιστες πρακτικές.
Ακολουθεί η περιγραφή αυτής της βαθμολογίας:
«Αυτό διασφαλίζει ότι η σελίδα σας έχει δημιουργηθεί με τη χρήση σύγχρονων βέλτιστων πρακτικών ανάπτυξης ιστού».
Βαθμολογίες βέλτιστων πρακτικών με φθίνουσα σειρά
- Bluehost 79
- HostGator 79
- SiteGround 79
- WP Engine 77
- GoDaddy 77
- IONOS 77
- Takeaway
Το HTTPArchive επεκτείνει αυτό που μετράει. Το ταμπλό επιδόσεων είναι ακόμα σε Beta και υπό ανάπτυξη, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να έχει σφάλματα, αλλά ότι είναι έτοιμο για δημόσια προεπισκόπηση. Είναι ενδιαφέρον να βλέπουμε έναν διαχειριζόμενο οικοδεσπότη WordPress να έρχεται στην κορυφή. Οι βαθμολογίες θα έχουν μεγαλύτερο νόημα όταν υπάρξουν περισσότεροι διαχειριζόμενοι web host που θα μπορούν να συγκριθούν μεταξύ τους, γεγονός που μπορεί να προσφέρει μια πιο ουσιαστική σύγκριση. Παρ’ όλα αυτά, πρόκειται για μια καλή αρχή.
